行政指導

記事ID：0243918 2025年5月30日更新廃棄物対策課印刷ページ表示大きな文字で印刷ページ表示

行政指導中の事案[14件]

令和7年5月15日現在

（太字部分は更新箇所）
番号	所在地(業種)	不適正処理の内容	事案の概要及び改善状況
1	羽島市上中町 (建築解体業者)	建設系廃棄物の放置	平成10年頃から自社の解体工事で発生した建設系廃棄物や残土を持ち込み野積みしたため、行為者に対し改善を勧告したが履行されていない。　土地所有者にも撤去を要請している。　最近では、令和7年5月7日に現場確認を実施した。　崩落や飛散・流出の発生はなく、現場の大きな状態変化は認められなかった。
2	山県市(旧高富町) (土木建設業者)	建設系廃棄物の不法投棄	平成14年12月頃から当該地での盛土工事が始まったが、平成17年2月に開発面積が1haを超えていることが判明したため、岐阜地域農山村整備事務所が文書指導を開始した。同年12月、復旧作業を行うにあたり、建設系廃棄物の埋設が確認された。　平成18年5月から8月にかけて行為者・排出事業者からの聞き取り等調査を行い、投棄量は約19,000トンと判明した。　行為者及び排出事業者に対して撤去指導を行っている。　定期的に周辺の表流水等の調査を実施し、環境基準に適合していることを確認した（直近令和6年5月8日）。　最近では、令和7年5月9日に現場確認を実施した。　崩落や飛散・流出の発生はなく、現場の大きな状態変化は認められなかった。
3	各務原市須衛 (建築解体業者)	廃タイヤの放置	平成22年3月、廃タイヤが当該地に大量保管されていることが判明。　その後、長期間にわたって廃タイヤが放置されたままであり、改善が認められないことから、平成23年5月6日、文書勧告を行った。　行為者に対しては継続指導している。　最近では、令和7年4月30日に現場確認を実施した。　崩落や飛散・流出の発生はなく、現場の大きな状態変化は認められなかった。
4	各務原市那加西市場町 (建築解体業者)	建設系廃棄物の放置	平成21年10月、家屋解体廃棄物が当該地に大量保管されていることが判明。　その後、長期間にわたって家屋解体廃棄物が放置されたままであり、改善が認められないことから、平成23年8月19日、文書勧告を行った。　行為者により平成25年8月31日から令和元年5月23日までに、14.7立米の廃棄物が撤去された。　最近では、令和7年5月14日に現場確認を実施した。　崩落や飛散・流出の発生はなく、現場の大きな状態変化は認められなかった。
5	美濃加茂市加茂野町 (建築解体業者)	建設系廃棄物の過剰保管	平成10年頃から自社の解体工事で発生した建設系廃棄物を野積みし、撤去指導をしてきたが、平成26年10月以降撤去作業が滞ったため、文書勧告を行った。　以降、行為者に対して継続指導している。　行為者により、令和6年5月14日から令和6年5月21日まで、擁壁倒壊防止のため、擁壁にもたれかかっていたがれき類等を移動させる作業が行われた。　最近では、令和7年5月14日に現場確認を実施した。　崩落や飛散・流出の発生はなく、現場の大きな状態変化は認められなかった。
6	関市神野 (土木建設業者)	建設系廃棄物の不法投棄	瑞浪市日吉町の不法投棄事案に関連し、当該地における建設系廃棄物の不法投棄が判明、行為者・排出事業者からの聞き取り等調査を行い、投棄量は約8,500トンと判明した。　行為者及び排出事業者に対して撤去指導を行っている。　定期的に周辺の地下水の調査を実施し、環境基準に適合していることを確認した（直近令和7年1月23日）。　最近では、令和7年5月8日に現場確認を実施した。　崩落や飛散・流出の発生はなく、現場の大きな状態変化は認められなかった。
7	郡上市高鷲町（元産廃処分業者）	木くず・がれき類の不法投棄	令和3年12月頃まで、処理施設で産業廃棄物を処理する過程で生じた土砂混じりの木くず及びがれき類を、自社の使用する土地に搬入し、適正に処理することなく投棄した。　県は、立入検査等の調査を行うとともに、速やかに撤去着手するよう指導し、令和4年9月5日から撤去作業が開始された。　令和4年11月7日には、速やかな撤去完了について文書勧告を行い、令和6年12月23日までに約3,200tの廃棄物が撤去・処分された。　最近では､令和7年5月7日に現場確認を実施した。　崩落や飛散・流出の発生はなく、現場の大きな状態変化は認められなかった。
8	美濃市笠神 (建築解体業者)	建設系廃棄物の過剰保管	令和5年3月に、コンクリート殻等の産業廃棄物混じりの土砂が当該地に埋め立てられていることが判明した。　県は立入検査等の調査を行うとともに、行為者に対して撤去指導を行ったが、撤去が行われないため、令和7年3月24日付けで文書勧告を行うとともに、同年5月7日付けで文書指導を行い、撤去計画書及び産業廃棄物管理票（マニフェスト）の提出を求めた。　最近では、令和7年4月30日に現地確認を実施した。　崩落や飛散・流出の発生はなく、現場の大きな状態変化は認められなかった。
9	土岐市土岐津町 (元石膏リサイクル業者)	廃型枠石膏の放置	昭和48年頃からリサイクル原料として廃型枠石膏の引取りを始めたが処理が滞り、約6,000立米が放置された。　行為者が判明した平成16年8月から撤去を指導してきたが、撤去には至っていない。　最近では、令和7年5月7日に現場確認を実施した。　崩落や飛散・流出の発生はなく、現場の大きな状態変化は認められなかった。
10	土岐市鶴里町細野 (土木建設業者)	建設系廃棄物の無許可処分	平成10年に無許可処分であることが判明し、埋め立てた建設系廃棄物(約2,943トン)の撤去勧告を行った。　定期的に周辺の表流水の調査を実施し、環境基準に適合していることを確認した（直近：令和7年2月3日）。　最近では、令和7年5月7日に現場確認を実施した。　崩落や飛散・流出の発生はなく、現場の大きな状態変化は認められなかった。
11	瑞浪市日吉町 (土木建設業者)	建設系廃棄物の不法投棄	平成17年10月、当該地に建設系廃棄物を不法投棄した疑いがあることが分かり、行為者・排出事業者から聞き取り等調査を行い、投棄量は約6,000トンと判明した。　平成17年12月5日から排出事業者による自主撤去が開始され、これまでに約8,200トンの土砂混じりの廃棄物が撤去されている。　行為者及び残る排出事業者に対して撤去指導を行っている。　定期的に周辺の表流水及び地下水の調査を実施し、環境基準に適合していることを確認した（直近：令和7年2月3日）。　最近では、令和7年5月14日に現場確認を実施した。　崩落や飛散・流出の発生はなく、現場の大きな状態変化は認められなかった。
12	土岐市鶴里町細野 (製造販売業者)	古畳等の放置	令和6年5月、大量の古畳や瓦等が当該地に大量保管されていることが判明した。　県は、立入検査等の調査を行うとともに、土地所有者に対して撤去指導を行っている。　令和6年5月から6月にかけて土地所有者からの聞き取り等調査を行い、古畳の保管量は約13,000枚と判明した。　令和6年7月16日には、古畳を新たに持ち込まないこと及び古畳を直ちに撤去するよう文書勧告を行った。　最近では、令和7年5月7日に現場確認を実施した。　崩落や飛散・流出の発生はなく、現場の大きな状態変化は認められなかった。
13	瑞浪市日吉町字藤並 (土木建設業者)	建設系廃棄物の不法投棄	令和5年5月から10月までの間、自社の解体工事で発生した廃瓦及びコンクリート殻を当該地に搬入し、当該廃瓦等に土砂を被せて整地した。　県は、立入検査等の調査を行うとともに、速やかに当該廃瓦等を適正処理するよう指導したが、未だに是正が確認できていない。　令和7年3月17日には、当該廃瓦等を直ちに撤去するよう文書勧告を行った。　最近では、令和7年5月14日に現場確認を実施した。　崩落や飛散・流出の発生はなく、現場の大きな状態変化は認められなかった。
14	多治見市東栄町 (建築解体業者)	建設系廃棄物の過剰保管	令和6年3月頃から自社の解体工事で発生した建設廃棄物を過剰保管しており、以降、継続して指導を行ってきたが、改善に至らなかったため、令和7年4月14日に文書勧告を行った。　令和7年5月7日に、立入検査を実施し、廃棄物の仕分け作業が実施されていることを確認した。　最近では、令和7年5月12日に立入検査を実施し、撤去指導を行った。　崩落や飛散・流出の発生はなく、現場の大きな状態変化は認められなかった。